Olá a Todos,

Desculpa mas não concordo com o teu ponto de vista, Al(cides).

Razões:
O Mestrado MOSS se pensarmos um pouco é adequado a quem quer aprender.

Eu trabalho 8h por dia (a tempo inteiro) e já verifiquei que para quem trabalha  e quer aprender, as Universidades Portuguesas só trabalham no regime diurno.

Um mestrado em Informática ( porque um Mestrado é para todos os efeitos uma especialização de uma área do saber das quais já tem que existir uma base de conhecimento sólida) é muito mais fácil de conjugar com a vida activa de quem trabalha.

Vendo bem, temos que usar a tecnologia, para aprender e não para conseguir titulos pomposos.

Quanto a ser open source ou proprietário, pessoalmente é-me indiferente porque no fim o que interessa é : dá lucro ou dá prejuizo.

Será que os Softwares(SW) proprietários, baseados em Unix  IBM, HP, SUN,etc. são mais produtivos/lucrativos para os clientes que um Open-Source em que o core do s.o. é Unix e livre de "taxas" ?

Qual a razão para as pessoas acharem que por ser SW proprietário existem mais garantias de que o SW funciona melhor, é mais rápido, mais fiável e mais adaptado as suas necessidades?

Porque é que os s.o. de sistemas criticos para as empresas sejam Industria ( SAP), Backups, Telcos, Bancos são quase todos baseados em arquitectura UNIX ? Será porque  o Unix desde que foi criado foi pensado para não "bloquear" como o s.o. da Microsoft ( ou estão esquecidos dos ecráns azuis, aplicações bloqueadas, virus, etc.).

Será por acaso que a China, Brasil, Canada, México, Russia e outros paises estão a apostar no Open-source?

Será que estão a ver algo que nós Portuguese não vemos ( ou não interessa que vejamos), e estão todos errados ?

Fiquem bem

Sylvia

